Справа № 2 - 248 / 09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )
28 квітня 2009 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Мулько Л.Г.,
з участю представника позивача - Вовк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк « Аваль « м. Київ до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив :
Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 013/08 - 921 від 18.03.2008 року в розмірі 9028 грн., яка включає в себе - 7 тис. грн. заборгованості за кредитом ; 896 грн. пені за порушення строків повернення кредитних коштів , 1132 грн. овердрофтної заборгованості .
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги .
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин , будучи належним чином увідомленою про час і місце розгляду справи , в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення , відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України .
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено , що 10.01.2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 010/82/1722/97942 на суму 7 тис. грн.
Факт отримання коштів відповідачкою підтверджується розпорядженням на встановлення кредитної лінії на зазначену суму від 11.01.2008 року .
Відповідно до п.2.3 договору , позичальник зобов'язаний щомісячно до 20 числа , здійснювати часткове погашення кредиту та процентів , в розмірі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом .
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує у встановлені договором терміни , кредит не повертає і станом на 23.10.2008 року заборгованість за кредитом становить 7 тис. , а овердрофтна заборгованість становить 1132 грн.
Крім того , підлягає стягнення в розмірі 896 грн. , за порушення строків повернення кредитних коштів .
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку , що встановлені договором .
Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215 , 218 , 224 - 228 ЦПК України , ст. ст. 526 , 610 , 1048 - 1050 , 1054 , 1055 ЦК України , суд , -
вирішив :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки і жительки АДРЕСА_1, не працюючої , на користь ВАТ « Райффайзен банк « Аваль « м. Київ в особі Полтавської обласної дирекції - м. Полтава , вул. Монастирська , 8 , поточний рахунок № 290940316 в ПОД « Райффайзен банк « Аваль « , МФО - 331605 , код ЄДРПОУ № 22550043 , 9 028 гривень заборгованості за кредитним договором , в т.ч.
- 7 ( сім ) тис. грн. заборгованості за кредитом ;
• 896 грн. пені за порушення строків повернення кредитних коштів ;
• 1132 грн. овердрофтної заборгованості .
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі - 90 грн. 28 коп. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду , що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя ( підпис )
З оригіналом вірно .
Суддя Новосанжарського
районного суду В.М.Івко
The court decision No. 4698092, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-248/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: