Court ruling № 46979974, 16.07.2015, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.07.2015
Case No.
683/1472/15-ц
Document №
46979974
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 683/1472/15-ц

2/683/659/2015

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., ознайомившись з матеріалами за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, і просить стягнути з нього заборгованість за договором кредиту № б/н від 11 квітня 2012 року, яка утворилась станом на 28 лютого 2015 року в сумі 15662 грн. 46 коп., та понесені по справі судові витрати.

При подачі даного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилалось на ч.9 ст.110 ЦПК України, тобто позов подано за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача АДРЕСА_1.

Разом з тим, за повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві від 26 червня 2015 року місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 тому на підставі ч.9 ст.110 ЦПК України позов до ОСОБА_1 повинен подаватись до відповідного суду м. Києва.

На підставі викладеного, вважаю, що дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, а тому позовна заява та додані до неї документи слід повернути позивачу для подання до відповідного суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.110 ч.9, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46979974 ?

Документ № 46979974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46979974 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46979974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46979974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46979974, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 46979974, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46979974 refers to case No. 683/1472/15-ц

This decision relates to case No. 683/1472/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46979245
Next document : 47065159