У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2011 Справа №2-2509/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права на незавершене будівництвом житло,
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки в порушення вказаних вимог при подачі заяви позивачем усупереч п. а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судовий збір сплачений у розмірі 8 гривень 50 копійок , а не 1 відсотка від ціни позову, але не менше, ніж у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1700 гривень , також, недоплачено 83 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду .
Таким чином позивачу слід виправити недоліки, допущені при складанні позовної заяви, та доплатити судовий збір в розмірі не 1 відсотка від ціни позову, але не менше, ніж у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1700 гривень на рахунок:
розрахунковий рахунок : 31419537700002
код одержувача : 23588119 у ГУДК України в Тернопільській області
код бюджетної класифікації 22090100; МФО 838012
та 83 гривні витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок:
розрахунковий рахунок : 3121459700002
код одержувача : 23588119 у ГУДК України в Тернопільській області
МФО 338783
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права на незавершене будівництвом житло залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 46978881, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2509/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: