Справа №333/8216/14-ц
2/333/181/15
УХВАЛА
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа ОСОБА_5, про припинення права спільної часткової власності на 3/50 частини домоволодіння, виплату грошової компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на 3/50 частини домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Невська, буд.22, та виплати грошової компенсації в розмірі 28425,00грн. за 3/50 частин зазначеного домоволодіння.
Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експерти, на вирішення якої вона просить поставити питання про можливість виділення в натурі належні позивачу 3/50 частин домоволодіння по вул..Невській, буд.22 в м. Запоріжжя.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечували проти призначення вказаної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення спірних питань потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.143,144,168,202,203,208-210,239 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа ОСОБА_5, про припинення права спільної часткової власності на 3/50 частини домоволодіння, виплату грошової компенсації судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи можливо виділити в натурі 3/50 частин домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Невська, буд.22 в м. Запоріжжя без врахування самочинних забудов відповідно до вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», затверджених Наказом Держкоммістобудування 17.04.1992 року № 44?
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на вирішення зазначених питань попередньо покласти на ОСОБА_6, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Проведення експертизи доручити Регіональному судово-експертному бюро м. Запоріжжя, яке розташоване за адресою: 69000 м. Запоріжжя. АДРЕСА_1 (тел.213-86-290).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №333/8216/14-ц
Встановити строк проведення експертизи до 19.07.2015 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Е.Г. Стоматов
The court decision No. 46976121, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/8216/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: