№ 333/2432/14-ц
2-п/333/64/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.05.2015 р. по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.05.2015 р. по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначеназаява відповідає вимогам ст.ст. 228, 229ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення чи її повернення не має, а тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 228, 230 ЦПК України, суддя.
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.05.2015 р. по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийняти в провадження.
Розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.05.2015 р. по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити на 20.07.2015 р. на 11-00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.
Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г.Стоматов
The court decision No. 46976113, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/2432/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: