№ 4697313, 06.05.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-544-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: директором ТОВ «Топ-клімат», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

При перевірці 24 січня 2009 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Топ-клімат» юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Енергетична, буд. 9, код ЄДРПОУ 32448281, де директором працює ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ «Топ-клімат» до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 19.11.2008 року за місцем складання платіжного доручення за адресою: АДРЕСА_1вул. Енергетична, буд. 9, за результатами чого було порушено строк сплати податку на додану вартість. Фактично сплачено 24.11.2008 року, п\д 1315224о. Днів затримки - 5 дні. Про що був складений акт № 389\15-232\32448281 від 24 січня 2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 24 січня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що порушення було виявлено 24.11.2008 року, а саме порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства 24.11.2008 року, протокол був складений 24 січня 2009 року, справу судді було передано - 13 березня 2009 року. Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому суд не мав можливості викликати правопорушника у судове засідання та накласти на нього адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні   ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.А. Руденко