Court ruling № 46972557, 17.02.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.02.2014
Case No.
921/96/14-г/18
Document №
46972557
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" лютого 2014 р. Справа № 921/96/14-г/18УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Незалежності, 92, м. Зборів, Тернопільська область

про стягнення 3 441,95 грн. збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування.

За участю представників сторін:

прокурора: Гусак Л.О., посвідчення №015417 від 26.02.2013р.,

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1-1/474 від 04.02.2014 р.,

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної, особи ОСОБА_2 про стягнення 3 441,95 грн. збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено ст. 44 Водного кодексу України, а саме за період з 08.12.2012 р. по 21.10.2013 р. без наявності спеціального дозволу останнім самовільно використано 10 271,4 м.куб. поверхневої води для потреб рибництва, у звязку з чим державі завдано збитків в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 17.02.2014 р.

12.02.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 17.03.2014 р. прибули.

Разом з тим, 17.02.2014 р. від Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на адресу суду надійшло уточнення позовних вимог № 219 від 14.02.2014 р., в якому зазначено, що під час підготовки позовної заяви була допущена технічна помилка, зокрема, невірно зазначено номер рахунку Ярославицької сільської ради та код одержувача, а тому просить суд винести рішення про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 3 441 грн. 95 коп. збитків, заподіяних державі самовільним водокористуванням в наступних частинах: 30%, що становить 1 032 грн. 585 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України; 50%, що становить 1720 грн. 975 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Ярославицької сільської ради; 20%, що становить 688 грн. 39 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 33112331700280, код бюджету 24062100, МФО 8380І2, ідентифікаційний код одержувача 37943418 в ГУДКСУ у Тернопільській області.

Розглянувши уточнення позовних вимог № 219 від 14.02.2014 р., беручи до уваги, що ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, суд розцінює дане уточнення як заяву про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви та приймає її до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "07.02.2014 р."

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, неподання ним відзиву на позов, суд не переходить до розгляду справи по суті та з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11:10 год. 24.02.2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2.Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованою кореспонденцією.

СуддяН.В. Охотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 46972557 ?

Документ № 46972557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46972557 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46972557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46972557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46972557, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 46972557, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46972557 refers to case No. 921/96/14-г/18

This decision relates to case No. 921/96/14-г/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46972549
Next document : 46972559