Decision № 46971597, 10.02.2012, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-474/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство УкрСиббанк(далі АТ УкрСиббанк) звернулось до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнили, та просили стягнути солідарно з відповідачів сплачене державне мито за подання позовною заяви в сумі 51,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_1 15.12.2006 року укладений кредитний договір № 11095410000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. та встановлено строк повернення кредиту 16.06.2008 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 30 % річних. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобовязався щомісчно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачені відсотки згідно з п.п. 1.3.1., 1.3.4., 3.4.1. кредитного договору з 01 по 10 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.02.2009 року виникла загальна сума простроченої заборгованості в сумі 2290,73 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним догвором, 28.11.2006 року було укладено договір поруки № 11095410000 з ОСОБА_2, який зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Однак представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що заборгованість за кредитним договором було погашено в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він уточнені позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

З заяви про уточнення позовних вимог від 20.12.2011 року, наданої представником АТ УкрсиббанкОСОБА_3 вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 11095410000 від 15.12.2006 року, відповідачами було погашено в повному обсязі, однак державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. ними не сплачені.

При поданні вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 24.02.2009 року та № НОМЕР_2 від 24.02.2009 року (а.с. 1,2).

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства УкрСиббанк- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ін НОМЕР_3), яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Жовтнева, 49 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ін НОМЕР_4), яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тимуровців, б. 23, кв. 189, державне мито за подання позовної заяви в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., на користь Акціонерного товариства УкрСиббанкна рахунок № 29090000000113 по Харківській області, ЄДР 09807750, МФО 351005.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна