ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 червня 2013 р. Справа № 909/463/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", вул.Д.Галицького, 118, смт. Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область, 78595,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" вул. Грушевського,31, м. Івано-Франківськ, 76018,
про стягнення заборгованості в сумі 46036,03 грн., з яких: 39444,78 грн. - основна заборгованість, 5632,98 грн. - пеня, 197,23 грн.- штраф, 761,04 грн. - 3 % річних
за участю представників сторін:
Від позивача: Брайляк Дмитро Ярославович - юрисконсульт, (довіреність № 09 від 15.04.2013 року)
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 46036,03 грн., з яких: 39444,78 грн. - основна заборгованість, 5632,98 грн. - пеня, 197,23 грн.- штраф, 761,04 грн. - 3 % річних.
Позивач невиконав вимоги ухвали суду від 21.05.2013 року щодо доплати судового збору в розмірі - 799,78 грн. Також представником позивача в судовому засіданні 11.06.2013 року заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів у справу.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив і в суду відсутні відомості про причини його неявки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, надання часу представнику позивача для подачі додаткових доказів у справу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.06.13 о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА (повторно):
- доплатити судовий збір в розмірі - 799,78 грн., докази чого подати суду;
ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.
Суддя Фанда О.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Полівода С. В. 11.06.13
The court decision No. 46971129, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/463/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: