Court ruling № 46971032, 04.10.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2856/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії :

головуюча суддя - Плеханова З.Б.

судді: Дору Ю.Ю. Рейті С.І.

при секретарі Cтенавській А.М.

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора міста Ужгорода - ОСОБА_1

позивач: Ужгородська міська рада- представник ОСОБА_2

відповідачі:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області - представник ОСОБА_3

Управління містобудівного комплексу та земельних ресурсів Ужгородської міської ради , начальник Управління містобудівного комплексу та земельних ресурсів Ужгородської міської ради - представник не з'явився

треті особи без самостійних вимог:

ПАТ "Закарпатнафтопродукт- Мукачево"- представник ОСОБА_4

Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА- представник ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9

представник третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави, територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, Управління містобудівного комплексу та земельних ресурсів Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави , територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Закарпатській області, Управління містобудівного комплексу та земельних ресурсів Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево", Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості позовних вимог та про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Згідно розяснення, яке міститься у п.10.11 Постанови Пленуму ВАСУ" Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 у разі залишення позову без задоволення суд у постанові одночасно не може зазначити про скасування забезпечення позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Суд повинен із цього питання постановити ухвалу (частина четверта статті 118 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього по становити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи , що суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог та про відмову у задоволенні позову прокуратури суд на підставі вищенаведеного приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 118,160,165 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_11

Судді : С.І. Рейті

ОСОБА_12

КОПІЯ ВІРНА: головуюча суддя Плеханова З.Б.

Вступна та резолютивна частини ухвали були проголошені 04 жовтня 2013 року . Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 жовтня 2013 року.