ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" березня 2013 р.Справа № 5023/537/12
Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.,
без участі представників сторін,
розглянувши скаргу ТОВ "Тера" від 19.11.12 р. на дії Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (м. Харків)
до Приватної фірми "Левада-7" (м. Харків),
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Полтава)
про стягнення 206916,68 грн.,
ВСТАНОВИВ:
29.10.12 р. ФОП ОСОБА_1 надала заяву про перегляд рішення від 13.03.12 р. по справі №5023/537/12 за нововиявленими обставинами, в якій просить визнати недійсним спірний договір на підставі, зокрема, п. 1 ст. 83 ГПК України та скасувати первинне рішення господарського суду м. Харкова від 13.03.12 р. та відмовити позивачу (за первісним позовом) у задоволенні його позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2013 року по справі № 5023/4934/12 (н.в.о. 5023/537/12) було припинено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 13.03.12 р. по справі №5023/537/12.
26.11.12 р. до господарського суду від ТОВ "Тера" надійшла скарга від 19.11.12 р. на дії Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12, в якій просить суд: відновити строк на подання даної скарги, якщо суд вважатиме строки пропущеними; визнати дії Київського ВДВС Полтавського МУЮ по закриттю виконавчого провадження, поверненню виконавчого документа до суду та зняттю арештів по виконавчому провадженню ВП 32473196 незаконними; визнати постанову від 04.09.12 р. старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по поверненню виконавчого документу до суду по виконавчому провадженню ВП 32473196 недійсною з моменту її прийняття; визнати недійсними наслідки виконавчих дій по припиненню чинності арештів майна боржника; зобов'язати Київський ВДВС Полтавського МУЮ негайно відновити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області від 13.03.12 р. по справі 5023/537/12, повністю відновити документи виконавчого провадження, відновити арешти майна, винести відповідну постанову, копію якої невідкладно надати суду і стягувачу; видати стягувачу повторно наказ господарського суду Харківської області по справі 5023/537/12, або, якщо з'ясуються обставини його втрати - дублікат наказу; винести окрему ухвалу стосовно грубих порушень законності у Київському ВДВС Полтавського МУЮ; надіслати повідомлення стосовно грубих порушень законності у Київському ВДВС Полтавського МУЮ - у прокуратуру Полтавської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі № 5023/537/12 було відкладено розгляд скарги на 25 лютого 2013 року.
21 лютого 2013 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2013 року по справі №5023/4934/12 (н.в.о. 5023/537/12).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2013 року провадження по скарзі у справі №5023/537/12 було зупинено до розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2013 року по справі №5023/4934/12 (н.в.о.5023/537/12).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2013 р. повернута апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2013 року у справі №5023/4934/12 (н.в.о. 5023/537/12) без розгляду.
Вищевказана справа повернулася до господарського суду.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по скарзі у справі №5023/537/12.
Керуючись статтями 38, 79, 86, 121-2 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по скарзі ТОВ "Тера" від 19.11.12 р. на дії Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12.
2. Розгляд скарги ТОВ "Тера" від 19.11.12 р. призначити на "25" березня 2013 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
3. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі, а саме: за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
стягувача - докази відправки скарги ВДВС та боржникам (оригінали описів вкладення); письмове уточнення вимог скарги; докази відправки цих уточнень ВДВС та боржникам (оригінали описів вкладення); копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження; довідки про знаходження позивача та відповідача (ФОП ОСОБА_1) в ЄДР на час розгляду скарги;
боржника (ПФ "Левада-7") - письмові пояснення по суті скарги;
боржника (ФОП ОСОБА_1) - письмові пояснення по суті скарги;
Київський ВДВС Полтавського МУЮ - виконавче провадження №32473196 для огляду в судовому засіданні; копію постанови про передачу виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому; копію постанови про закінчення виконавчого провадження; письмове пояснення щодо підстав повернення виконавчого документа 24.09.12 р.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам та Київському ВДВС Полтавського МУЮ для виконання у строк до 25.03.2013 р.
5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 46969607, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/537/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: