ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" липня 2015 р.Справі № 916/4166/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства „ВЛАДИМИР
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Головуючий - Зайцев Ю.О.
Судді - Рога Н. В.
ОСОБА_3
Суть спору: 14.10.2014р. Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства „ВЛАДИМИР про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. було порушено провадження у справі №916/4166/14 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2015 р. (головуючий суддя Лічман Л.В., судді Степанова Л.В. та Демешин О.А.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р., зупинено провадження у справі № 916/4166/14 до вирішення повязаної з нею справи № 916/461/15-г господарського суду Одеської області.
03.07.2015 р. Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК подало заяву (зареєстрована за вх. № 2-3674/15) про поновлення провадження по справі № 916/4166/14, яка обґрунтована винесенням Одеським апеляційним господарським судом постанови від 02.07.2015 р. по справі № 916/461/15-г, якою залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015 р.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 07.07.2015 р. № 819 у звязку з перебуванням судді Демешина О.А., який є членом колегії у розгляді справи № 916/4166/14, у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Степанова Л.В. та Рога Н.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. колегією суддів головуючий - Лічман Л.В., судді Степанова Л.В. та Рога Н.В. було прийнято справу №916/4166/14 до свого провадження, поновлено провадження у справі № 916/4166/14 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №860 від 13.07.2015р., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: у звязку із закінченням повноважень судді Лічмана Л.В., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи призначено повторний автоматичний розподіл та вказану скаргу передано на розгляд наступному складу колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Степанова Л.В., Рога Н.В.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти справу №916/4166/14 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Степанова Л.В., Рога Н.В.
2. Колегіальний розгляд справи призначити на 27 липня 2015 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Головуючий - Ю.О. Зайцев
Суддя Н.В. Рога
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 46966149, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4166/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: