Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/43/15-п
Номер провадження 3/292/50/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Житомирської області, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, не працюючого,не судимого, -
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2014 року о 17 годині 50 хвилин на 188 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи гужовим транспортом, який був необладнаний увімкненими ліхтарями спереду білого, а ззаду червоного кольору та світлоповертачами в темну пору доби, перетинаючи автомобільну дорогу державного значення через пішохідний перехід, здійснив зупинку на проїзджій частині, створивши перешкоду для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1, здійснив зіткнення з вищевказаним гужовим транспортом, чим порушив вимоги п.п. 14.6 В, 7.2,7.3 ПДР України.
Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01.11.2014 року, керуючи на 188 км. автодороги Київ-Чоп, гужовим возом, який був необладнаний увімкненими ліхтарями спереду та ззаду, та світлоповертачами в темну пору доби, перетинаючи дорогу через пішохідний перехід, здійснив зупинку на проїзджій частині, створивши перешкоду для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого автомобіль, який рухався в напрямку м. Новоград-Волинський здійснив з ним зіткнення.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 751471 від 01.11.2014 року та постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення було вчинено 01.11.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 25.02.2015 року, тобто після спливу трьох місяців, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 46962293, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 292/43/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: