Decision № 46961871, 16.07.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5614/15 Справа № 201/16402/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Гайдук В.І.

Категорія 27

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Єлізаренко І.А., Ремеза В.А.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року та ухвалене нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 у рахунок повернення коштів за договором № SAMDN01000737957401 від 24 вересня 2013 року 69447,36 грн., з яких: 45598,36 грн. сума вкладу та відсотків станом на 24 березня 2014 року; 8027,81 грн. сума відсотків за період з 25 березня 2014 року по 07 квітня 2015 року; 1416,67 грн. 3 % річних за період з 25 березня 2014 року по 07 квітня 2015 року; 14404,52 грн. інфляційні втрати з квітня 2014 року по березень 2015 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено (а.с. 191-196).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В мотивувальній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року зазначено про необхідність стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави судового збору в розмірі 1041,71 грн., проте у резолютивній частині даного рішення відповідні висновки відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 220, 304 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) на користь держави судовий збір в розмірі 1041,71 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: