Court ruling № 46961483, 15.07.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8585/14-ц

2-п/214/59/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

15 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 08.04.2015 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено Позовні вимоги Банку, стягнуто з відповідача на його користь в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №135/06-КЛ/001 від 22.12.2006 року суму заборгованості в розмірі 18309,15 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.08.2014 року за 1 долар США 13,2231 грн. еквівалентно 242103 грн. 27 коп., із розрахунку: 8941,20 доларів США, що еквівалентно 118230 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом; 7368,13 доларів США, що еквівалентно 97429 грн. 33 коп. заборгованість за відсотками; 936,54 доларів США, що еквівалентно 12384 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1063,28 доларів США, що еквівалентно 14059 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків та понесені судові витрати.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати зазначене судове рішення: він не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи та не згоден із розрахунком заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні 08 квітня 2015 року заочного рішення суд упевнився, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.33).

Разом з тим, у своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник взагалі не посилається на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.