№ 46958696, 06.02.2014, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

Справа № 652/20/14-п

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні має одну дитину, генеральний директор ПАТ АрселорМіттал Берислав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, - , -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року під час перевірки органами податкової інспекції ПАТ АрселорМіттал Берислав, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, генеральним директором, якого являється ОСОБА_1, який 12.12.2013 року згідно акту № 70-22/00291747 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на 74666, 67 грн., шляхом завищення податкового кредиту та завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування по податку на прибуток на 373333, 33 грн., - в звязку з віднесенням до податкового кредиту по ПДВ та витрат правочинів визнаних нереальними, чим порушив ст. 22 п. 135.2 ст 135, п. 137.1 ст 137, п. 138.1 , п. 138.2 ст 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 1139, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р., за № 2755-4 із внесеннями та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник неодноразово не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотна розписка про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 078943 від 30.12.2013 року, актом перевірки від 12.12.2013р., № 70-22/00291747.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, у звязку з чим суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (Вісімдесяти пяти) грн.,

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___ року.

Суддя О.О. Дамчук