17.07.2015 Справа № 756/9119/15-ц
номер справи 756/9119/15-ц
номер провадження 2/756/4605/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання права на проживання в житловому приміщенні,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідача.
Відповідно до п. 3, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна міститизміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачу на виконання вимог закону необхідно уточнити позовні вимоги, в яких зазначити, які саме дії слід зобов'язати вчинити відповідача для забезпечення обліку та реєстрації позивачів за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання права на проживання в житловому приміщенні - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46950739, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/9119/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: