Номер провадження 2/754/2614/15
Справа № 754/4284/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2015
року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
при секретарі Щедріковій В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача копії всіх можливих укладених договорів страхування, які передбачені умовами Кредитного договору від 20.07.2007р. або інформацію про їх відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 134-137 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» інформацію про наявність договорів страхування, які передбачені умовами Кредитного договору №33.2/АА-002.07.2 від 20 липня 2007 року укладеного між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46950558, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/4284/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: