Справа № 752/18406/14-ц
Провадження №: 2-сз/752/74/15
У Х В А Л А
14.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
ПАТ «КБ «Приватбанк» при зверненні до суду із позовом 31.10.2014року сплачено судовий збір за розгляд заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням № IHN90B0UEQ від 20.10.2014року.
Ухвалою судді від 20.11.2014 року позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подачі її до належного суду.
У липні 2015року представник ПАТ «КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 303,75 грн..
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки позовну заяву повернуто позивачу, а при зверненні до суду із позов позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити частково.
Повернути позивачу приватному акціонерному товариству «Комерційному банку «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений 20.10.2014року за платіжним дорученням №IHN90B0UEQ судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривен 60 копійок.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Пасинок
The court decision No. 46948435, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/18406/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: