Court ruling № 46941475, 16.07.2013, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №591/5150/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - СибільовНомер провадження 11-сс/788/196/13 Суддя-доповідач - Литовченко Н. О. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Борсая В. М., Матуса В. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми питання про виправлення описки в даті закінчення дії ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 червня 2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2013 року Апеляційним судом Сумської області за поданою апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Сумської області Кулича Є.М. було скасовано ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2013 року та постановлено нову ухвалу, згідно якої клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Ткаченка С.В. задоволено та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 червня 2013 року була допущена описка, а саме неправильно вказана дата закінчення дії ухвали - до 09 серпня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність виправлення описки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним виправити у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 червня 2013 року описку в даті закінчення її дії, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

04 липня 2013 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло повідомлення за підписом начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області Шевченка О.А. щодо приведення у відповідність ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 червня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Фактично шістдесят днів припадає на 08 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 червня 2013 року та абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 24 години 08 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Литовченко Н. О. Борсай В. М. Матус В. В.