ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.03.07 р. Справа № 6/40
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д.
при секретарі Шабановой Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельного підприємства “Азовінтекс” м.Маріуполь, Донецької області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, Донецької області
третьої особи _____________
про стягнення 145 365грн. 17коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача – Шайнога О.В. – представник по довіреності від 01.01.2007р.
від відповідача – Колодяжний К.В. – представник по довіреності №09/46 від 04.01.2007р.
від третьої особи
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” м.Маріуполь, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, Донецької області заборгованості у сумі 145 365грн. 17коп. відповідно договору №522/2005-11/659 від 04.01.2005р.
5 березня 2007р. позивач надав клопотання у порядку ст.22 ГПК України, в якому пояснив, що відповідач платіжним дорученням №12219 від 01.03.2007р. оплатив суму заборгованості в розмірі 137 164грн. 95коп., яка відповідає сумі відображеній в акті звірки розрахунків станом на 01.01.2007р., тому просить суд вимоги викладені у позовній заяві зменшити з 145 365грн. 17коп. до 137 164грн. 95коп. та провадження у справі припинити.
Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем. Однак судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача, тому що погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.1-1 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” м.Маріуполь, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 137 164грн. 95коп. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (м.Маріуполь, вул.Левченко,1, п/р №26002301510044 у Іллічівському відділенні АК ПІБ, МФО 334442, ЗКПО 00191129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” (87500, м.Маріуполь, пр.Леніна,68-а, п/р № 26005900175252, філія ПУМБ м.Маріуполь, МФО 335742, ЗКПО 24155428) витрати по сплаті державного мита у сумі 1 371грн. 64коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Видати наказ.
Ухвала була оголошена у судовому засіданні 05.03.2007р.
.
Суддя Подколзіна Л.Д.
.
The court decision No. 469412, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6/40. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: