УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12.03.2014 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_1 та прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 13.01.2014 року щодо ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.01.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
На вирок потерпілою ОСОБА_1 та прокурором подано апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2014 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_1 та прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 13.01.2014 року відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_1 та прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 13.01.2014 року,
Апеляційний розгляд призначити на 02 квітня 2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя: Шроль В.Р.
№ провадження 11-кп/780/255/14 Головуючий у І інст. Нечепоренко Л.М.
Справа № 375/1892/13-к Доповідач у ІІ інст. Шроль
The court decision No. 46933710, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 375/1892/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: