Court ruling № 46878055, 29.08.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1013/8665/2012 Головуючий у І інстанції Саранюк Л.П.Провадження № 22-ц/780/5337/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 29.08.2013

УХВАЛА

29 серпня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2; треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 про визнання 17/25 частин будинку спільною сумісною власністю подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, розподілі спадкового майна, усунення перешкод в користуванні спадковим будинком та розподілі спадкового будинку, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано, що 17/25 частин будинку №14 по вул. Лісовій в смт. Коцюбинське Київської області являється спільною сумісною власністю померлого подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і частка кожного з них являється рівною та становить по 17/50 частини будинку за кожним із них. Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті 09 лютого 2003 року його діда ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_3 право власності на 17/150 частин вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті 09 лютого 2003 р. діда ОСОБА_5 та на 68/300 частин цього будинку в порядку спадкування за законом після смерті 19 листопада 2010 року баби ОСОБА_6 Розділено 17/25 частин зазначеного будинку по 3-му варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи, виділивши ОСОБА_3 частину будинку з приміщеннями 1 пл.2,2 кв.м. (веранду), 1-1 пл.16,0 кв.м. (кухню), 1-2 пл.2,0 кв.м. (санвузол), 1-8 пл.2,6 кв.м. (ванна), 1-7 пл. 15,0 кв.м. (житлова кімната), 1-6 пл.10,0 кв.м. (житлова кімната) 1-10 пл.16,0 кв.м. (житлова кімната), 1-11 пл.4,0 кв.м. (коридор), 1 ґанок, 1/2 частина балкону, гараж «Л», погріб «Н», навіс «К», 1/2 частина огорожі 1-4, 1/2 частина колодязя під №5, визнавши дану частину будинку його особистою власністю. Зобов'язано ОСОБА_3 зробити відповідні переобладнання для відокремлення частин будинку згідно висновку експертизи. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні виділеною йому частиною будинку та видати ключі від вхідних дверей і надати доступ на територію садиби. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 610 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1 000 грн.

ОСОБА_2 сплатив лише 805 грн., тобто йому необхідно доплатити 195 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: 31219206700001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2; треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 про визнання 17/25 частин будинку спільною сумісною власністю подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, розподілі спадкового майна, усунення перешкод в користуванні спадковим будинком та розподілі спадкового будинку, про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1