Court ruling № 46933693, 17.07.2015, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/644/15-ц

У Х В А Л А

17.07.15 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач звернувся до суду з заявою про зупинення розгляду даної справи на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання пунктів кредитного договору недійсними, а також справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договорів неукладеними, оскільки дані позови безпосередньо стосуються кредитного договору по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання мотивуючи це тим, що відповідач мав можливість подати даний позов в даному судовому засіданні, можливо розглядати дану справу, а в разі необхідності здійснити поворот рішення, дані оскаржувані пункти стосуються пені по даному кредитному договору. З проводу позову ОСОБА_2, то вона не є стороною по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, а також те, що оскаржується в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», пункт договору що стосується пені, та позивач в даному позові просить стягнути суму заборгованості з врахування суми пені, таким чином даний позов стосується вказаного позову, також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дружиною відповідача, проте в матеріалах справи відсутні докази про те, що цей кредитний договір стосується її, чи з нею укладалися договори повязані з даним кредитним договором, суд вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в даній справі на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання пунктів кредитного договору недійсними,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисіль О.А.