Court ruling № 46922867, 16.07.2015, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Справа № 608/2609/14-ц

Номер провадження2-п/608/7/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові заяву про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду від 10.06.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1296619 (один міліон двісті девяносто шість тисяч шістсот девятнадцять) гривень грошового зобовязання та процентів за користування грошовим зобовязанням та 666832 (шістсот шістдесять шість тисяч вісімсот тридцять дві) гривні боргу та процентів за користування боргом 3654 гривні судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання спричинена тим, що його адвокат недобросовісно віднеслася до своїх обовязків та не приймала участі в судових засіданнях, також, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є наявність істотних доказів які мають важливе значення для вирішення спору і у випадках їх належного дослідження та оцінки могли би бути підставою для відмови в задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника, взявши до уваги заперечення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1296619 (один міліон двісті девяносто шість тисяч шістсот девятнадцять) гривень грошового зобовязання та процентів за користування грошовим зобовязанням та 666832 (шістсот шістдесять шість тисяч вісімсот тридцять дві) гривні боргу та процентів за користування боргом 3654 гривні судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 неодноразово повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи належним чином, однак ні представник ні відповідач у судове засідання не зявлялися, причин неявки суду не повідомляли. 18.05.2015 року суду та відповідачу ОСОБА_3 був надісланий лист в якому представник відповідача повідомляла, що припиняє покладені на неї ОСОБА_3 повноваження. Тому, твердження представника відповідача про неналежне виконання представником ОСОБА_4 своїх обовязків, як представника є надуманими і судом не беруться до уваги, оскільки, як зазначено вище відповідач особисто неодноразово повідомлявся про розгляд справи, про, що свідчать повідомлення про вручення та особисті заяви відповідача про неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

Також, докази, на які відповідач зазначає, а саме, щодо розписки на 35 тис доларів США, та розписка на суму 8 тис доларів США , які не відповідають дійсності у звязку із відсутністю в суду інформації про всі обставини справи та докази котрі відповідач не надав, судом не приймаються, оскільки, справа у провадженні судом слухалася тривалий час і судові засідання відкладалися саме за неявки в судове засідання відповідача, який мав можливість подати свої заперечення та докази на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення, а тому, суд вважає, що заочне рішення винесене на підставі наявних у справі доказів, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України та відповідачем не зазначено суду доказів до заяви про перегляд заочного рішення, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

.Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду від 10.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ______ 2015р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2609/14-ц.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"_______2015 р.

Секретар: