Справа №303/1353/15-п
3/303/283/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу освіти Мукачівської РДА,
- за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у сфері освіти, науки і спорту та інформації ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_2 при ревізії фінансово-господарської діяльності в відділі освіти Мукачівської РДА було виявлено нецільове використання бюджетних коштів відділом освіти Мукачівської РДА розпорядником бюджетних коштів, вчинене начальником освіти ОСОБА_1 за період 2013-2014 рік. Оплата вартості проведеного технічного нагляду у сумі 26938,68 грн., відповідно до договору №142 від 12.02.2013 року технічного нагляду за проведенням робіт з капітальних ремонтів по обєктах капітального ремонту, здійснена у повному обсязі за рахунок коштів загального фонду відділу освіти Мукачівської РДА по КФК 070201 «Загальноосвітні навчальні заклади», передбачених на здійснення поточних видатків за КЕКВ 2240 «Оплата послуг», тоді як видатки на «виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт та виконання супровідних робіт, які відповідно до державних будівельних норм є складовою частиною загальної вартості зазначених робіт…» здійснюється за КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших обєктів». Таким чином, відділом освіти Мукачівської РДА у 2013 2014 роках за рахунок коштів загального фонду, виділених по КФК 070201 «Загальноосвітні навчальні заклади» за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», були здійснені видатки, які слід було здійснювати за рахунок КФК 070201 «Загальноосвітні навчальні заклади» КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших обєктів» спеціального фонду на суму 26938,68 грн., зокрема: у 2013 році на суму 16698,65 грн., у 2014 році на суму 10240,03 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду про обставини даного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №07-51/2015 від 03.03.2015 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності №07-03/2 від 19.02.2015 року та актами вартості виконаних робіт.
Керуючись ч. 5 ст. 164-12, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
Сплату штрафу здійснити на користь Мукачівського УК Мукачівського району, 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, р/р 31111106700155, МФО 812016.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46916129, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/1353/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: