Провадження № 2/235/2634/15
Єдиний унікальний номер 235/2017/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.06.2015 року ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2015 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу скасована з направленням матеріалів справи до Красноармійського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У звязку з тим, що до копій позовної заяви позивачем не додано документів, які вказані в додатку, то суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для надання суду відповідно до ст.120 ЦПК України копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості сторін (відповідача та третьої особи) для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для подання позовної заяви з копіями всіх документів відповідно до кількості сторін до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46914819, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/2017/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: