№ 4690797, 24.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

За позовом: Первомайського міжрайонного прокурора (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ,  вул.К.Маркса, 18) в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ, вул.Перемоги, 14

До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Кривенко Ф.В., дов. № 41/1-8-3122п від 28.10.2008 р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Ухвали господарського суду від 26.02.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «за вказаною адресою адресат не проживає». Враховуючи, що ухвали господарського суду від 26.02.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та Довідці з ЄДР ЮО та ФОП НОМЕР_1 (а.с. 14), то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн. в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не виконана постанова про застосування фінансових санкцій № 045781 від 12.05.2008 року.

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті” № 1190 від 08.09.04р., Головна автоінспекція здійснює державний контроль за додержанням суб”єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування вимог законодавства про автомобільний транспорт та є юридичною особою, для виконання покладених на неї завдань може утворювати територіальні органи.

Відповідно до п. 1 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України “Про затвердження положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті” № 888 від 14.12.2005р., територіальні органи Головавтоінспекції в областях є територіальними структурними підрозділами Головавтоінспекції без права юридичної особи, в тому числі і територіальне управління Головавтоінспекції в Миколаївській області, які  здійснюють державний контроль за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування.

На підставі Постанови КМУ “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” № 1567 від 08.11.06р. органи державного контролю на автомобільному транспорті здійснюють державний контроль шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок, за результатами перевірки складається акт, якщо в ході перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцем знаходження суб”єкта господарювання. За наявності підстав, керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

18.04.08р. державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції була проведена перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 18.04.08р. (а.с. 8), яким встановлено порушення відповідачем Закону України “Про автомобільний транспорт” від 5 квітня 2001 року № 2344-III (далі -Закон України № 2344-III), а саме надання послуг з перевезення вантажу без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 48 Законом України № 2344-III -відсутня ліцензія та ліцензійна картка.

Згідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України № 2344-III за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акту перевірки 12.05.2008 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області прийнято постанову № 045781 про застосування фінансових санкцій, якою згідно з абзацом 3 ч. 1 ст. 60 Закону України 2344-III за порушення законодавства про автомобільний транспорт застосовано до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі -1700,00 грн.

Постанова була надіслана відповідачу 16.05.2008р., яку він отримав 20.05.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7675244 (а.с. 7).

Відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн. не сплатив.

В судовому засіданні 24.03.2009 року позивач зазначив, що постанова № 045781 від 12.05.2008 року у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, Ід. код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету міста Первомайська (р/р 31112106700009, ЄДРПОУ 23411600, КЕКД 21081100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013) штрафні санкції в сумі 1700,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.