№ 4690796, 24.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.03.2009
Case No.
7/205/09
Document №
4690796
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р.

11:40

Справа № 7/205/09

м. Миколаїв

За позовом: Первомайського міжрайонного прокурора (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.К.Маркса, 18) в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ, вул.Перемоги, 14

До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Кривенко Ф.В., дов. № 41/1-8-3122п від 28.10.2008 р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Ухвалами господарського суду від 26.02.2009р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 26.02.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 10.03.2009 року, що підтверджується повідомленням по вручення № 937043.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн. в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не виконана постанова про застосування фінансових санкцій № 045768 від 12.05.2008 року.

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті” № 1190 від 08.09.04р., Головна автоінспекція здійснює державний контроль за додержанням суб”єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування вимог законодавства про автомобільний транспорт та є юридичною особою, для виконання покладених на неї завдань може утворювати територіальні органи.

Відповідно до п. 1 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України “Про затвердження положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті” № 888 від 14.12.2005р., територіальні органи Головавтоінспекції в областях є територіальними структурними підрозділами Головавтоінспекції без права юридичної особи, в тому числі і територіальне управління Головавтоінспекції в Миколаївській області, які здійснюють державний контроль за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування.

На підставі Постанови КМУ “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” № 1567 від 08.11.06р. органи державного контролю на автомобільному транспорті здійснюють державний контроль шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок, за результатами перевірки складається акт, якщо в ході перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцем знаходження суб”єкта господарювання. За наявності підстав, керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

06.05.08р. державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції була проведена перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 06.05.08р. (а.с. 8), яким встановлено порушення відповідачем Закону України “Про автомобільний транспорт” від 5 квітня 2001 року № 2344-III (далі -Закон України № 2344-III), а саме надання послуг з перевезення вантажу без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 48 Законом України № 2344-III -відсутня ліцензія та ліцензійна картка.

Згідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України № 2344-III за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акту перевірки 12.05.2008 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області прийнято постанову № 045768 про застосування фінансових санкцій, якою згідно з абзацом 3 ч. 1 ст. 60 Закону України 2344-III за порушення законодавства про автомобільний транспорт застосовано до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі -1700,00 грн.

Постанова була надіслана відповідачу 16.05.2008р., яку він отримав 21.05.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7675040 (а.с. 7).

Відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн. не сплатив.

В судовому засіданні 24.03.2009 року позивач зазначив, що постанова № 045768 від 12.05.2008 року у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, Ід. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету міста Первомайська (р/р 31112106700009, ЄДРПОУ 23411600, КЕКД 21081100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013) штрафні санкції в сумі 1700,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4690796 ?

Документ № 4690796 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4690796 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4690796 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4690796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4690796, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 4690796, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 4690796 refers to case No. 7/205/09

This decision relates to case No. 7/205/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4690794
Next document : 4690797