Decision № 4690763, 31.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "31" березня 2009 р. Справа № 8/115/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача -Костельнюк В.Я. дов. від 22.01.2008р.,

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 273470 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (далі-позивач) звернулося до ФОП ОСОБА_1 (далі-відповідач) з позовом про стягнення 273470 грн. 04 коп., з яких: основний борг - 260887 грн. 30 коп.; несплачені відсотки -10872 грн. 75 коп.; пеня за невиконання умов договору - 1709 грн. 99 коп.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги; заявою від 30.03.2009 № 16-1/3-143 збільшив суму позову в частині донарахування пені та несплачених відсотків та зменшив суму основного боргу й остаточно просить стягнути 258822 грн. 30 коп. основного боргу; 18092 грн. 83 коп. несплачених відсотків та 2566 грн. 07 коп. пені.

Відповідач визнав позов повністю, несплату боргу пояснив відсутністю грошових коштів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі з урахуванням уточнених позовних вимог. Висновок суду грунтується на такому: 28.08.2007 між сторонами було укладено кредитний договор № 010/01-04/07-493 (далі -Договір), за умовами якого позивач зобов»язався надати відповідачеві кредит у сумі 335736 грн., а відповідач -повернути суму в строк до 02.08.2012 згідно з графіком (додаток № 1 до Договору); вчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, тощо. Пунктом 10.2 Договору сторони встановили, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, відповідач зобов»язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 7.3 Договору позивачу надано право достроково вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у разі порушення відповідачем договірних зобов»язань.

Зобов»язання за Договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджено випискою з особового рахунку відповідача.

Свої зобов»язання за Договором відповідач виконує неналежним чином: станом на 16.02.2009 повернув лише 74848 грн. 70 коп. замість 95125 грн. 20 коп., встановлених графіком (додатком № 1 до Договору).

За таких обставин, користуючись правом, наданим йому п. 7.3 Договору та ст. 1050 ЦК України, позивач звернувся до суду з позовом, застосувавши приписи п. 10.2 Договору. За розрахунком позивача, визнаним відповідачем (а.с. 37,38), стягненню з останнього підлягає 258822 грн. 30 коп. основного боргу; 18092 грн. 83 коп. процентів; 2566 грн. 07 коп. пені.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві і Договорі, відповідачем визнані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а; ідентифікаційний код 24779442) 258822 грн. 30 коп. -основного боргу; 18092 грн. 83 коп. відсотків за користування кредитом; 2566 грн. 07 коп. пені; 2794 грн. 80 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька