Decision № 4690758, 09.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.04.2009
Case No.
18/63-09
Document №
4690758
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.09р.

Справа № 18/63-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення ВАТ "Сведбанк",

м. Дніпродзержинськ

до В1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ

В2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Дніпродзержинськ

 

про стягнення 2 995,30 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гаврілова О.Ф. дов. від 07.09.08 року

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2 995,30 грн., у тому числі: 2 399,34 грн. - заборгованість за кредитом, 186,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 409,14 грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, згідно п. 5.1. кредитного договору.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем 1 умов кредитного договору № 0311/1006/93-119, укладеного між позивачем та відповідачем 1, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 02.02.09 року складає 2 995,30 грн. Оскільки виконання зобов"язання відповідача 1 перед позивачем за кредитним договором забезпечено договором поруки № 0311/1006/93-119-Р-1 від 26.10.2006 року, укладеним між сторонами, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів солідарно.

Відповідач 1 явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями "Укрпошта" № 10549723 (а.с.31) та № 744232 (а.с.33).

Відповідач 2 явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 744244 (а.с.34).

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(позичальник) було укладено кредитний договір № 0311/1006/93-119 (кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов"язався передати позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн. на строк користування по 25 жовтня 2008 року зі сплатою 30 % річних.

Згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів банку від 15.10.2007 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" змінив назву на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору позичальник взяв на себе зобов"язання здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно, у сумах, що визначені в Додатку № 1 до цього договору, що є його невід"ємною частиною (а.с. 14).

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи із розміру процентної ставки у розмірі 30 % річних, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредиту банку (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник, яким є відповідач 1, зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту, процентів за користування ним в строки, визначенні п.п. 1.3, 3.1, та/або 3.4, та/або 3.5, та/або 7.1., та/або 7.2 цього договору, позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов"язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів у місяці та році приймається рівною фактичній кількості днів у місяці та році.

На виконання зобов"язань відповідача 1 перед позивачем за кредитним договором, 26.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (банк), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2(поручитель) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(позичальник) було укладено договір поруки № 0311/1006/93-119-Р-1, згідно якого поручитель зобов"язується перед банком відповідати за виконання позичальником всіх своїх зобов"язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, передбачених кредитним договором № 0311/1006/93-119 від 26.11.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник своїх зобов"язань за кредитним договором в частині погашення заборгованості не виконав, у зв"язку з чим, його заборгованість станом на 02.02.2009 року складає: 2 399,34 грн. - заборгованість за кредитом, 186,82 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом (за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року), 409,14 грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (за період з липня 2008 року по лютий 2009 року).

Згідно зі статтею 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ст. 554 ЦК України).

Відповідно до п.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов"язання (зобов"язання, які випливають або випливатимуть з кредитного договору та додаткових угод до нього) усім належним йому майном та грошовими коштами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач 1 не надав суду доказів погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 35, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість у розмірі: 1 199,67 грн. (одна тисяча сто дев"яносто дев"ять грн. 67 коп.) - заборгованість по кредиту, 93,41 грн. (дев"яносто три грн. 41 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом, 204,57 грн. (двісті чотири грн. 57 коп.) - пені та судові витрати у розмірі 51 (п"ятдесяит одна) грн. держмита та 59 (п"ятдесят дев"ять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 35, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість у розмірі: 1 199,67 грн. (одна тисяча сто дев"яносто дев"ять грн. 67 коп.) - заборгованість по кредиту, 93,41 грн. (дев"яносто три грн. 41 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом, 204,57 грн. (двісті чотири грн. 57 коп.) - пені та судові витрати у розмірі 51 (п"ятдесяит одна) грн. держмита та 59 (п"ятдесят дев"ять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 14.04.2009 року

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4690758 ?

Документ № 4690758 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4690758 ?

Дата ухвалення - 09.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4690758 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4690758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4690758, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4690758, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4690758 refers to case No. 18/63-09

This decision relates to case No. 18/63-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4690727
Next document : 4690761