Справа № 615/1281/14-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
22 серпня 2014 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши позовну заяву Валківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Високопільської сільської ради Валківського району, Головного управління Держземагенства у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільно зайняттям земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ :
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1.Уточнені позовні вимоги позивача та забезпечення проти позову відповідача.
2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3.Визначені факти, які необхідно вставити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлені судом строки.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.156 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Валківського районного суду Харківської області м. Валки, вул. Дідоренко, 44 на 16 вересня 2014 року о 10:00 .
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі
Суддя:ОСОБА_2 Г. І.
The court decision No. 46906546, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 615/1281/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: