№ 46906544, 28.01.2015, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1449/14-к

П О С Т А Н О В А

28 січня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В,

при секретареві Неділько І.О.,

з участю прокурора Стасевського Л.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 05.01.2015 року клопотання підсудного ОСОБА_2 про надання йому захисника задоволено. До Харківського обласного центру вторинної правової допомоги спрямовано постанову з вимогою забезпечити участь захисника для захисту інтересів підсудного ОСОБА_2

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 21.01.2015 року, що винесена без видалення до нарадчої кімнати на підставі доручення Харківського обласного центру вторинної правової допомоги до участі у справі в якості захисника допущенний адвокат ОСОБА_1

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 21.01.2015 року клопотання підсудного ОСОБА_2 про заміну захисника ОСОБА_1 залишено без задоволення, як таке, що заявлене без достатніх підстав.

Після проголошення вищезазначеної постанови підсудний ОСОБА_2 заявив, що під час знаходження головуючого в нарадчій кімнаті, між ним та захисником ОСОБА_1 стався конфлікт, під час якого захисник висловлювався на адресу підсудного нецензурною лайкою.

Захисник ОСОБА_1 пояснив, що під час спілкування з підсудним, останній штовхнув його через грати.

Постановою суду від 21.01.2015 року, для зясування обставин конфлікту була призначена перевірка, здійснення якої доручено Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів).

Згідно змісту висновку службової перевірки проведеної керівництвом Валківського РВ, пояснення підсудного та захисника ОСОБА_1 вцілому підтвердились.

Прокурор заявив, що за таких обставин адвокат ОСОБА_1 не може надалі продовжувати виконувати обовязки захисника підсудного ОСОБА_2

Захисник погодився з думкою прокурора, а підсудний заявив про необхідність заміни захисника іншим.

Суд вислухавши сторони, прийшов до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 КПК України (в редакції 1960 року), заміна одного захисника іншим, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підсудного.

Враховуючи, наявність конфлікту між захисником та підсудним, а також ту обставину, що конфлікт мав місце поза межами судового засідання, під час знаходження головуючого в нарадчій кімнаті, суд прийшов до висновку про необхідність заміни захисника іншим.

Разом з тим, необхідно повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісії адвокатури та Раду адвокатів регіону про мотиви заміни захисника для прийняття рішення щодо можливості притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. ст. 46, 263, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 іншим.

Копію даної постанови направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення захисту підсудного ОСОБА_2 іншим адвокатом, до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Ради адвокатів регіону.

На час виконання постанови оголосити перерву до 14 години 30 хвилин 12.02.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4