Court ruling № 46905235, 11.06.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/5007/14-к

Провадження № 11кп/782/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року

ВСТАНОВИВ

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасований, ОСОБА_3 звільнений з-під варти;

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений - тримання під вартою.

15.05 2015 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на цей вирок.

Потерпіла ОСОБА_2 усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем ухвалою від 28 травня 2015 року.

До апеляційній скарги надана заява потерпілої ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції відбувся за її відсутності, у звязку з чим вона вчасно не отримала копії оскаржуваного вироку. Вказує, що копію вироку отримана за заявою тільки 21.04.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вважаю, що наявні підстави для поновлення потерпілій ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження вироку, оскільки в кримінальному провадженні відсутні достовірні дані про отримання нею копії вироку до 21.04.2015 року.

За таких обставин, передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено, у звязку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 117, 398, 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ

Потерпілій ОСОБА_2 поновити строк апеляційного оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційної скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Надіслати копії цієї ухвали прокурору, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_8 разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити строк до 19 червня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

ОСОБА_9 ОСОБА_1