Court ruling № 46903431, 17.07.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/254/15-ц

49

2/339/144/15

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про зміну розміру аліментів",-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого вказує наступне. Рішенням Болехівського суду від 06 липня 2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 грн. щомісячно. Іншої матеріальної допомоги крім аліментів ОСОБА_2 не надає. На час звернення до суду з позовом у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів. Визначений судом розмір аліментів у сумі 200 грн. недостатній для утримання дитини. Просить змінити розмір аліментів і стягнути з ОСОБА_2 на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача кошти затрачені на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, про що подала заяву заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, при цьому клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи

За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідача, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, ч.1,8 ст.76, ч.2 ст.197 ч.1ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про зміну розміру аліментів".

Суддя М.М. Поляниця