Справа № 212/1625/15-ц
2/212/1674/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа Приватне підприємство "Нафтаторгсервіс", -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судове засідання сторони не зявились.
Від представника позивача в особі ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність, наполягає на постановленні у справі заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Враховуючи, зазначене, суд вважає необхідним справу розглянути у відсутність сторін та постановити по справі заочне рішення.
Керуючись ст. 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Справу розглянути у відсутність сторін.
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа Приватне підприємство "Нафтаторгсервіс", на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 46901708, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/1625/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: