
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" липня 2015 р. Справа №924/536/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.2015р.
у справі №924/536/15
за позовом Виконувача обов`язків прокурора Ярмолинецького району, смт.Ярмолинці в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної державної адміністрації, смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Баламутівської сільської ради, с.Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області
про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.11.2007р. №040776500334
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2015р. у справі №924/536/15 задоволено позов Виконувача обов`язків прокурора Ярмолинецького району, смт.Ярмолинці в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.11.2007р. №040776500334. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 19.11.2007р. №040776500334.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким у позові відмовити. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги, просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.
Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
4. Прокурору, позивачу та третій особі у строк до 07.09.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.
5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.
6. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (32100, Хмельницька область, смт.Ярмолинці, вул.600-річчя Ярмолинець, 1);
3 - відповідачу (29011, м.Хмельницький, вул.Озерна, 20);
4 - третій особі (32122, Хмельницька область, Ярмолинецький р-н, с.Баламутівка, пр-т Московський, 60);
5 - прокурору (32100, Хмельницька область, смт.Ярмолинці, вул. Чапаєва, 65);
6 прокуратура Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52).
The court decision No. 46900640, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/536/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: