Court ruling № 46900616, 09.02.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.02.2015
Case No.
902/798/14
Document №
46900616
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

Арбітражний керуючий - Сокол О.Ю. (посвідчення №193 від 28.02.2013 року), представник - ОСОБА_2 (довіреність №3370 від 22.08.2014 року)

боржника - ОСОБА_3 (довіреність від 15.12.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_8

6. ОСОБА_9

7. ОСОБА_10

8. ОСОБА_11

9. ОСОБА_12

10. ОСОБА_13

11. ОСОБА_14

12. ОСОБА_15

13. ОСОБА_16

14. ОСОБА_17

15. ОСОБА_18

16. ОСОБА_19

17. ОСОБА_20

18. ОСОБА_21

19. ОСОБА_22

20. ОСОБА_23

21. ОСОБА_24

22. ОСОБА_25

23. ОСОБА_26

24. ОСОБА_27

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 у справі №902/798/14 (про відмову в задоволенні заяв кредиторів)

Ініціюючий кредитор: Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

Боржник: Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято і об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 на ухвалу господарського суду області від 16.12.2014 у справі №902/798/14 (про відмову в задоволенні заяв кредиторів)

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року, від 28.02.2015 року, від 29.02.2015 року у зв'язку із клопотаннями скаржників про про проведення судового засідання у справі №902/798/14 в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Київської області та Немирівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/798/14, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року на 02.02.2015р. о 11:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області та приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні 02.02.2015 року, зник зв'язок з господарським судом Київської області, у зв'язку з чим подальше проведення судового засідання виявилось неможливим.

В судовому засіданні 02.02.2015 року оголошено перерву до 09.02.2015 року.

03.02.2015 року з господарського суду Київської області надійшов лист 01-02/39/15 з обгрунтуванням причин неможливості проведення судового засідання 02.02.2015 року у справі № 902/798/14 в режимі відеоконференції.

06.02.2015 року від апелянта ОСОБА_28 надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

09.02.2015 року представник апелянтів ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_26,ОСОБА_25 - ОСОБА_23, ОСОБА_8 ОСОБА_27 ОСОБА_22, - ОСОБА_23 подав додаткові пояснення до апеляційних скарг.

До початку судового засідання 09.02.2015 року ектронною поштою надійшов лист з господарського суду Київської області від 09.02.2015 року №01-02\43\15 за підписом керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І., в якому повідомляється про неможливість проведення 09.02.2015 року судового засідання у справі №902/798/14 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим просить призначити судове засідання у справі №902/798/14 на іншу дату.

Окрім того представник боржника та розпорядник майна Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" - Сокол О.Ю. подали клопотання про проведення наступного судового засідання у справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в Немирівському районному суду Вінницької області та господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника боржника та розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Немирівському районному суду Вінницької області та господарському суді Дніпропетровської області..

А тому, на підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст.74, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "20" лютого 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600 м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/798/14 20.02.2015р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Доручити Немирівському районному суду Вінницької області (22800 Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, 27) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/798/14 20.02.2015р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Немирівськоого районного суду Вінницької області.

4 Доручити господарському суду Київської області (01032 м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/798/14, 20.02.2015р. о 15:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

5. Апелянтам уточнити вимоги до боржника по виплаті заробітної плати з урахуванням часткового погашення боргу.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Київської області (01032 м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16), Немирівському районному суду Вінницької області (22800 Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, 27), Господарському суду Дніпропетровської області (49600 м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Бригинець Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46900616 ?

Документ № 46900616 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46900616 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46900616 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46900616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46900616, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46900616, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 46900616 refers to case No. 902/798/14

This decision relates to case No. 902/798/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46900615
Next document : 46900617