РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
11 червня 2014 року Справа № 903/1531/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Бригинець Л.М. ,
судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.14 року у справі №903/1531/13
Позивач: Фізична особа-підприємець Ткачук Віталій Євгенович
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"
про стягнення 290 420, 00 грн., у т.ч. 100 000 грн. штрафу, 190 420 грн. шкоди, з яких 184 920 грн. у вигляді упущеної вигоди, 5 500 грн. у вигляді реальних збитків.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.14 року у справі №903/1531/13.
Під час підготовки апеляційної скарги до розгляду виникла необхідність витребувати додаткові докази, а саме відомості з ЄДРЮПОУ щодо юридичної особи.
Керуючись ст.ст. 38, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Державному реєстратору реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції надати Рівненському апеляційному господарському суду повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з реєстраційними діями щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" (код ЄДРПОУ34310174).
2. Державному реєстратору реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 46900548, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 903/1531/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: