Court ruling № 46899981, 17.07.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" липня 2015 р.

Справа № 926/44/15

За заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

про розстрочення виконання рішення суду

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.03.2015 у справі № 926/44/15 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково: стягнуто з міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за Договором в сумі 0,02 грн., пеню в сумі 1416734,89 грн., інфляційні в сумі 3150975,35 грн., 3 % річних в сумі 969572,40 грн. та судовий збір в розмірі 20131,72 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 14.04.2015 вказане вище рішення місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.2015 місцевим господарським судом 20.05.2015 видано наказ.

11.06.2015 на адресу господарського суду Чернівецької області надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 14.04.2015 та рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.2015.

16.07.2015 господарським судом Чернівецької області отримано заяву міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.2015 на дванадцять місяців згідно наданого графіку.

Відповідно до абзаців 7 та 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що 11.06.2015 справу № 926/44/15 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду України для скерування її в подальшому до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги, відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, у зв’язку з неможливістю розгляду заяви без дослідження матеріалів справи № 926/44/15, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про розстрочення виконання рішення суду до повернення справи № 926/44/14 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» від 15.07.2015 вх. № 1211 до повернення справи № 926/44/15 до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В. Байталюк