ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" травня 2011 р. Справа № 5023/2934/11
вх. № 2934/11
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Холодна В.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 11.05.11;
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 11.05.11;
3-ої особи - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КОДА", м. Харків;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Жовтневий Відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків;
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 68014,00грн., посилаючись на те, що у платіжних дорученнях №489 та №490 від 23.03.11р. був невірно зазначений отримувач коштів.
Ухвалою господарського суду харківської області від 21.04.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Жовтневий Відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, документи витребувані ухвалою суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника 3-ої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:30
Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21 квітня 2011 року повністю.
Сторонам та 3-ій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.
Суддя Добреля Н.С.
The court decision No. 46899138, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2934/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: