ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2013 року
Справа № 920/579/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В.., розглянувши матеріали справи № 920/579/13 за позовом УПФУ в м. Сумах до відповідача ВАТ «Сумське АТП-15928», про стягнення 44170 грн. 43 коп., -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2013 року при автоматичному розподілі справи між суддями справу № 920/579/13 призначено судді Луговій Н.П.
Справа № 920/579/13 була порушена та знаходилася у провадженні судді Лугової Н.П.
29.04.2013 року було прийнято рішення у справі № 920/579/13, яким позов задоволено.
У зв’язку із перебуванням судді Лугової Н.П. у відпустці та враховуючи настання строку видачі наказу на виконання рішення від 29.04.2013 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 13.05.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 920/579/13 призначено судді Зайцевій І.В.
13.05.2013 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.04.2013 року, було видано відповідний наказ.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/579/13, справа підлягає поверненню судді Луговій Н.П.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)
УХВАЛИВ:
1. Справу № 920/579/13 передати судді Луговій Н.П.
СУДДЯ І.В.Зайцева
The court decision No. 46897618, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/579/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: