Court ruling № 46897233, 15.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.07.2015
Case No.
914/1282/14
Document №
46897233
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката наказу

15.07.2015 р. Справа№ 914/1282/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок Львівської області

про: видачу дублікату наказу

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок Львівської області

до відповідача: «Петергров» Лтд. (Petergrow Limited Liability Company), London, England, United Kingdom

про: стягнення 7 899 999,75 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США, становить 93 839 483,43 грн.

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2014 року у справі № 914/1282/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» до «Петергров» Лтд. (Petergrow Limited Liability Company) про стягнення 7 899 999,75 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США, становить 93 839 483,43 грн., задоволено повністю.

28.10.2014 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2014 року у справі № 914/1282/14 видано відповідні накази №0039203 та №0039204.

29.10.2014 року повноважний представник ТзОВ «Танк Транс» Чайка Х.А. на підставі довіреності від 01.09.2014 р. отримала вказані накази в суді під розписку.

13.07.2015 року представником ТзОВ «Танк Транс» через канцелярію суду подано заяву вх.№2957/15 про видачу дубліката наказу у зв'язку із втратою оригіналів наказів. На підтвердження зазначеного до заяви долучено довідку №192 від 13.07.2015 року про те, що два накази про стягнення з «Петергров ЛТД» 7 899 999,75 доларів США заборгованості та судових витрат на користь ТзОВ «Танк Транс», виданих господарським судом Львівської області відповідно до рішення суду від 07.10.2014 року, було втрачено за невстановлених обставин.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Всупереч зазначеній нормі додана до заяви про видачу дубліката наказу довідка №192 від 13.07.2015 року про втрату наказу не підписана головним (старшим) бухгалтером підприємства та не містить вказівку про непред'явлення наказу до виконання.

Крім того, слід зазначити, що на заяві про видачу дубліката наказу, та і на довідці про втрату наказу замість особистого підпису директора ТзОВ «Танк Транс» Шпука А.Б. міститься факсиміле. Відповідно до положень п.3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Отже, використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання не може свідчити про особисте підписання особою документу.

З огляду на викладене, оскільки заявником не підтверджено належними доказами втрату наказів, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» у видачі дублікатів наказів у справі №914/1282/14 відмовити.

Суддя Кидисюк Р.А

Часті запитання

Який тип судового документу № 46897233 ?

Документ № 46897233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46897233 ?

Дата ухвалення - 15.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46897233 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46897233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46897233, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 46897233, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 46897233 refers to case No. 914/1282/14

This decision relates to case No. 914/1282/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46897231
Next document : 46897235