Court ruling № 46896091, 25.02.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2015 р. Справа № 909/177/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" за вх. №2066/15 від 23.02.2015 року на ухвалу господарського суду від 16.02.2015 року про порушення провадження у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест", бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 42,01042

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" вул. Вовчинецька, 9,м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним Іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та публічним акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованим в реєстрі за №543

без виклику представників сторін:

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним Іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та публічним акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованим в реєстрі за №543.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 року.

Приватне акціонерне товариство "Енергомашінвест" одночасно із поданням позовної заяви звернулось із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. 1689/15 від 13.02.2015 р.).

23.02.2015 року до господарського суду Івано-Франківської області поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду від 16.02.2015 року про порушення провадження у справі № 909/177/15.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений у ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, із змісту якої вбачається, що до нього не віднесено ухвалу, на яку скаржником подано апеляційну скаргу, а саме ухвалу про порушення провадження у справі.

Згідно із ч. 3 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Відповідно до п. 10 цієї ж постанови визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, як вбачається з апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" оскаржує ухвалу суду про порушення провадження у справі від 16.02.2015 року., яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ч. 3 п. 5, п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", ст. ст. 86 ,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про порушення провадження у справі № 909/177/15 від 16.02.2015 року (вх. № 2066/15 від 23.02.2015 р.) та додані до неї матеріали, всього на 20 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу про порушення провадження у справі № 909/177/15 від 16.02.2015 р. (вх. № 2066/15 від 23.02.2015 р.).

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 26.02.15