ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 грудня 2014 р. Справа № 909/1303/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 1" Калуської міської ради, вул. Грушевського 54, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Залевського Михайла Микитовича вул. Винниченка,8/1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,
про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та стягнення заборгованості в сумі 11 563, 13 грн.
за участю представників сторін:
Від відповідача: Залевський Михайло Микитович - фізична особа - підприємець, (витяг з ЄДРЮОФОП № 19501177 від 27.10.2014 року)
Від позивача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 1" Калуської міської ради, до відповідача Фізичної особи - підприємця Залевського Михайла Микитовича, про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та стягнення заборгованості в сумі 11 563, 13 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.14 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.12.14.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 18927/14 від 27.11.14 про відкладення розгляду справи. До поданого клопотання, на виконання вимог ухвали суду від 19.11.14, позивачем додано опис вкладення у цінний лист, як доказ відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.
В судовому засіданні 02.12.2014 року відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому часу ознайомитись з матеріалами справи для подачі суду відзиву на позовну заяву.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.12.14 о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.
ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.
Суддя Фанда О.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Полівода С. В. 02.12.14
The court decision No. 46896067, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1303/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: