Court ruling № 46894232, 16.07.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
16.07.2015
Case No.
805/1219/15-а
Document №
46894232
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2015 р. справа № 805/1219/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. у справі № 805/1219/15-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О. ) про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Донінвестуніверсал до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Буд, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. у справі № 805/1219/15-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 60,90 грн.

В апеляційні скарзі апелянт зазначає, що ним до апеляційної скарги додається оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, як вбачається з ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року, під час розкриття конверту, надісланого ТОВ «Транс-Буд» від 03.07.2015 року виявлено, що квитанція про сплату судового збору відсутня.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд", ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46894232 ?

Документ № 46894232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46894232 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46894232 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46894232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46894232, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 46894232, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 46894232 refers to case No. 805/1219/15-а

This decision relates to case No. 805/1219/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46894229
Next document : 46894233