Court ruling № 46893161, 14.03.2012, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
14.03.2012
Case No.
2а/2370/8577/2011
Document №
46893161
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 березня 2012 року Справа № 2а/2370/8577/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії :

головуючого судді Мишенка В. В.,

суддів: Паламара П.Г., Чубар Т.М.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представників позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі-позивач) до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області (далі-відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано адміністративний позов в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області від 03.11.2011 року № НОМЕР_1 та №0005431701.

09.02.2012 року в судовому засіданні при розгляді даної справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, з посиланням на те, що 02.02.2012 року відповідачем направлено письмовий запит до Бориспольської ОДПІ з проханням надання належним чином завірені копії акту від 22.03.2011 року № 227/23-1/37135622 ТОВ «Компанія Прогрес-2010»про результати проведення документальної невиїзної перевірки, розрахунку форми 1 ДФ за звітний період 3-4 квартали 2010 року та звітність яка була використана під час перевірки ТОВ «Компанія Прогрес-2010», пояснення ОСОБА_5 від 07.02.2011 року, висновок експерта №27 від 16.02.2011 року, щодо підписів на деклараціях з ПДВ. Витребування вказаних та інших доказів по справі було заявлено позивачем в судовому засіданні. Оскільки на даний час відповідь з додатками на запит до відповідача не надійшла, представник відповідача вважає за необхідне зупинити провадження по адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року зупинено провадження в адміністративній справі № 2а/2370/8577/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до 14 год. 15 хв. 29.02.2012 року.

Також, 09 лютого 2012 року Черкаським окружним адміністративним судом до Бориспільської ОДПІ Київської області направлено ухвалу про витребування: акту Бориспільської ОДПІ про результати проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Компанія Прогрес-2010»№ 226/23-1/37135622 від 22.03.2011 року, розрахунок форми 1 ДФ за звітний період 3-4 квартали 2010 року та звітність яка була використана під час перевірки ТОВ «Компанія Прогрес-2010», пояснення ОСОБА_5 від 07.02.2011 року, висновок експерта № 27 від 16.02.2011 року, щодо підписів на деклараціях з ПДВ та копії вироків в кримінальних справах, порушених по факту діяльності ТОВ «Компанія Прогрес-2010». 29.02.2012 року вищевказані документи надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду.

У звязку з тим, що 29.02.2012 року один з членів колегії перебував на лікарняному, поновити провадження по справі не було можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з вищевикладеним, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі №2а/2370/8577/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2011 року № НОМЕР_1 та №0005431701. Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 14 год. 15 хв. 14.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46893161 ?

Документ № 46893161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46893161 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46893161 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46893161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46893161, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 46893161, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46893161 refers to case No. 2а/2370/8577/2011

This decision relates to case No. 2а/2370/8577/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46893148
Next document : 46893173