ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/2615/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Нагорна Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:
представника позивача: ОСОБА_1;
представника відповідача: не зявився;
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов до 18 листопада 2013 року.
2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 46886472, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 807/2615/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: