Court ruling № 46876554, 13.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22080/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Овчаровій Я.Ю., за участю представника заставодавця ОСОБА_1, слідчого в ОВС ГСУ ГПУ Піляй І.В. розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в порядку ст. 182 КПК України про повернення застави.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді від 21.02.2015 року у справі № 757/5871/15-к клопотання слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ Піляй І.В. задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно при обрані запобіжного заходу визначено розмір застави у розмірі 4 999 890,00 грн. Суму застави у повному обсязі була внесена ОСОБА_3 Постановою слідчого від 28.04.2015 року кримінальне провадження № 42014000000000326 від 28.04.2014 року закрито в частині стосовно підозрюваного ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказані обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотання про повернення застави.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий в ОВС ГСУ ГПУ Піляй І.В. проти вимог клопотання не заперечував. Проте, зазначив, що підтвердженням внесення застави, саме ОСОБА_3 є оригінал платіжного доручення.

Слідчий суддя заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 21.02.2015 року клопотання слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ Піляй І.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволено. Одночасно ОСОБА_6 визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов'язків, визначених КПК України.

23.02.2015 року відповідно до платіжного доручення № 1 від 23.02.2015 року ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 4 999 890,00 грн. за ОСОБА_6

27.02.2015 року підозрюваний ОСОБА_6 помер.

Постановою слідчого від 28.04.2015 року кримінальне провадження № 42014000000000326 від 28.04.2014 року закрито в частині стосовно підозрюваного ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи, що кримінальне провадження № 42014000000000326 від 28.04.2014 року закрито в частині стосовно підозрюваного ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, наявні обґрунтовані підстави визначені ч. 11 ст. 182 КПК України для задоволення клопотання та повернення застави.

Керуючись ст. ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачену ним, згідно платіжного доручення № 1 від 23 лютого 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді № 757/5871/15-к від 21 лютого 2015 року заставу за ОСОБА_6 у розмірі 4 999 890 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп. на рахунок № 29248000601 в ПАТ «Юнекс Банк» м. Київ. МФО (код банку) 322539, ЄДРПОУ банку 20023569, з призначенням платежу:т повернення застави на картрахунок № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Писанець В.А.