ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
16 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1395/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс"про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2015 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 31 липня 2015 року.
Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 46866167, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 807/1395/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: